Manusia, Pengetahuan, Filsafat, dan Teknologi: Sebuah Kajian, Manfaat, dan Sumbangan Bagi Hidup Manusia

Cicilia Damayanti; Emanuel Prasetyono

doi:10.35312/spet.v22i2.440

Cicilia Damayanti Universitas Indraprasta PGRI –Jakarta
Emanuel Prasetyono Unika Widya Mandala – Surabaya

DOI: https://doi.org/10.35312/spet.v22i2.440

Keywords: : filsafat informasi, ilmu pengetahuan, manusia, teknologi.

Abstract

Perkembangan teknologi menyebabkan terjadinya evolusi dalam hidup manusia. Revolusi industri 4.0 telah mengubah tatanan hidup, terutama dalam kaitannya dengan interaksi antar manusia. Artikel ini akan membahas tentang peran filsafat informasi melalui sudut pandang pemikiran Luciano Floridi. Metode yang dipakai adalah analisis buku karangan Floridi dan juga beberapa pengarang yang lain. Manusia semakin tergantung pada teknologi. Bahkan, komunikasi yang terjalin saat ini mulai mengaburkan peran tubuh manusia. Manusia mengalami dualisme tentang peran tubuh dan pikiran dalam era teknologi saat ini. Apakah filsafat masih memiliki peran dalam era teknologi ini? Menurut Floridi masih tetap berperan. Menurutnya saat ini informasi dibutuhkan dalam filsafat, untuk itu dia mengajukan filsafat informasi. Filsafat informasi menjadi sarana untuk filsafat tetap menjadi ilmu pengetahuan yang kritis dan lebih faktual dalam menyentuh masalah sosial yang dihadapi manusia saat ini. Filsafat informasi membantu manusia untuk semakin bijak dalam menggunakan teknologi. Filsafat dan ilmu pengetahun berperan penting untuk membantu manusia tetap kritis sehingga dapat menggunakan teknologi dan menyaring informasi yang dibutuhkan dalam hidupnya

References

Baker, R, K J Wininger, and F Elliston. Philosophy and Sex. Prometheus Books, 1998. https://books.google.co.id/books?id=UNoaAAAAYAAJ.
Balashov, Y, and A Rosenberg. Philosophy of Science: Contemporary Readings. Philosophy of Science: Contemporary Readings. Routledge, 2002.
Boler, Megan. “Hypes, Hopes and Actualities: New Digital Cartesianism and Bodies in Cyberspace.” New Media & Society - NEW MEDIA SOC 9 (February 1, 2007). https://doi.org/10.1177/1461444807067586.
———. “The New Digital Cartesianism: Bodies and Spaces in Online Education.” Philosophy of Education Yearbook 2002, January 1, 2003.
BYNUM, TERRELL WARD. “PHILOSOPHY IN THE INFORMATION AGE.” Metaphilosophy 41, no. 3 (February 15, 2010): 420–42. http://www.jstor.org/stable/24439834.
Ess, Charles. “Cultural Attitudes towards Technology and Communication: New Directions of Research in Computer-Mediated Communication.” AI & SOCIETY 13, no. 4 (1999): 329–40. https://doi.org/10.1007/BF01205981.
Ess, Charles M. “Communication and Technology.” Annals of the International Communication Association 41, no. 3–4 (October 2, 2017): 209–12. https://doi.org/10.1080/23808985.2017.1392250.
Ess, Charles Melvin. “Interpretative Pros Hen Pluralism: From Computer-Mediated Colonization to a Pluralistic Intercultural Digital Ethics.” Philosophy & Technology 33, no. 4 (2020): 551–69. https://doi.org/10.1007/s13347-020-00412-9.
Floridi, L. The Ethics of Information. The Ethics of Information. OUP Oxford, 2013.
———. The Onlife Manifesto: Being Human in a Hyperconnected Era. Springer International Publishing, 2014.
———. The Philosophy of Information. OUP Oxford, 2011.
Floridi, Luciano. “A Look into the Future Impact of ICT on Our Lives.” Inf. Soc. 23 (2007): 59–64. https://doi.org/10.1080/01972240601059094.
———. “Why Information Matters.” The New Atlantis, no. 51 (February 15, 2017): 6–16. http://www.jstor.org/stable/44160348.
FLORIDI, LUCIANO. “A DEFENCE OF CONSTRUCTIONISM: PHILOSOPHY AS CONCEPTUAL ENGINEERING.” Metaphilosophy 42, no. 3 (February 16, 2011): 282–304. http://www.jstor.org/stable/24439942.
———. “ARTIFICIAL INTELLIGENCE’S NEW FRONTIER: ARTIFICIAL COMPANIONS AND THE FOURTH REVOLUTION.” Metaphilosophy 39, no. 4/5 (February 15, 2008): 651–55. http://www.jstor.org/stable/24439697.
Friedman, Michael. “History and Philosophy of Science in a New Key.” Isis 99, no. 1 (February 15, 2008): 125–34. https://doi.org/10.1086/587537.
Hardiman, F Budi. “Manusia Dalam Prahara Revolusi Digital.” DISKURSUS - JURNAL FILSAFAT DAN TEOLOGI STF DRIYARKARA 17, no. 2 SE-Articles (October 15, 2018): 177–92. https://doi.org/10.36383/diskursus.v17i2.252.
Kourany, J A. Philosophy of Science after Feminism. Studies in Feminist Philosophy. Oxford University Press, 2010.
Meulen, Sjoukje van der, and Max Bruinsma. “Man as ‘Aggregate of Data.’” AI & SOCIETY 34, no. 2 (2019): 343–54. https://doi.org/10.1007/s00146-018-0852-6.
Nussbaum, M C. Cultivating Humanity: A Classical Defense of Reform in Liberal Education. Harvard University Press, 1998. https://books.google.co.id/books?id=_f4pAwAAQBAJ.
Psillos, Stathis. “What Is General Philosophy of Science?” Journal for General Philosophy of Science / Zeitschrift Für Allgemeine Wissenschaftstheorie 43, no. 1 (February 15, 2012): 93–103. http://www.jstor.org/stable/23353752.
R, Jeko I. “5 Fakta Soal Chip Implan Di Manusia Yang Mengundang Kontroversi.” Liputan6.com, n.d. https://m.liputan6.com/tekno/read/3919819/5-fakta-soal-chip-implan-di-manusia-yang-mengundang-kontroversi.